“一张截图可以独立证明完整事件”
截图只记录局部画面，无法自动确认发布主体、完整上下文、前后内容或页面是否已经变化。需要进一步寻找原始页面与独立材料。
依据类型：原始出处、上下文、页面状态
FACT CHECK
事实核验
核验不是用更强烈的语气替代猜测，而是把说法、出处、证据、过程和结论状态逐步拆开。证据不足时，不使用“实锤”“坐实”或“百分百确认”。
VERIFY CARDS / 01
待核验说法与结论状态
“公开回应等于所有争议都已被证实或否定”
能够确认的是回应主体公开作出某种表述；回应能否证明争议事实，要看其材料内容及是否存在其他可靠来源支持。
依据类型：回应原文、独立公开资料
“很多账号都在转，所以来源很多”
多个账号可能都引用同一截图或同一原始帖子。转发数量反映传播，不等于独立来源数量，更不能直接提高证据强度。
依据类型：传播链路、原始来源识别
“过去真实的页面现在仍代表当前状态”
规则、服务、事件状态和公开关系都可能变化。旧资料可以说明当时情况，但判断当前状态需要核对更新版本。
依据类型：发布时间、版本记录、后续更新
“没有回应就能反推某项具体指控成立”
没有公开回应只能说明目前没有可核对回应，不能单独证明某个具体事实。具体指控仍需要相应公开证据支持。
依据类型：证据缺口、回应状态
“完整原文比二次标题更适合判断表述范围”
完整原文能够保留限定条件、前后语境和引用关系。核对争议表述时，优先回到原始材料能够降低被二次概括带偏的风险。
依据类型：原始文本、完整上下文
SOURCE / 02
原始出处
核验从问题本身开始。先把传播中的句子还原成可以验证的说法，再问它最早来自哪里。原始出处可能是公开页面、完整视频、正式文件、公开采访或本人可验证账号。若只能找到多次转发的截图，却找不到原始材料，就应明确记录来源缺口。
出处还需要确认版本。页面可能编辑、删除或更新，视频可能被剪辑重新发布，旧政策也可能被新的规则替代。因此，核验不仅问“有没有这个页面”，还要问“这个页面在说什么、是什么版本、是否仍代表当前状态”。
涉及真实个人时，核验不以搜集私人信息为手段。家庭住址、私人联系方式、未公开账号、医疗资料和未经授权影像即使可能被人称为“证据”，也不应被公开传播。
PROCESS / 03
公开证据与核验过程
公开证据的强度取决于它与待核验说法之间的关系。能够直接支持关键事实的原始材料通常比二次转述更有价值；多个独立来源互相印证，比多个账号重复同一材料更有意义。回应方提供的资料可以纳入核验，但需要保留其来源属性。
核验过程通常包括：确认待核验说法的准确版本；寻找最早出处；检查完整上下文；比较公开回应与其他来源；判断是否存在时间、版本或适用范围差异；最后给出与证据强度相匹配的状态。过程应让读者能够理解为什么得出当前状态，而不是只看到一个醒目的“真”或“假”。
如果证据只支持部分内容，就使用“部分内容可确认”；如果资料本身真实但已经不代表当前情况，可以使用“信息已经过时”；如果表述省略条件导致读者容易得出错误结论，可以标记“表述存在误导”；确实缺少证据时，则保持“目前缺乏证据”或“仍待进一步核实”。
UPDATE / 05
更新说明
核验结论并非永久不变。如果出现新的可靠公开材料，状态可以从“仍待进一步核实”更新为“部分内容可确认”，也可能发现旧结论依赖的资料已经过时。更新时应说明改变依据，而不是静默覆盖。
当资料仍不足时，保留不确定性比追求一个强烈结论更重要。后续情况以可靠公开来源为准，读者也可以通过事件时间线与后续追踪页面查看信息如何发生变化。