事件时间线

时间线的价值在于顺序，而不是数字看起来多精确。如果素材没有可靠日期，编造“某月某日”会制造不存在的确定性，也可能让读者错误理解信息先后关系。使用阶段名称能够诚实表达“我们知道它发生在这一环节，但不知道准确日期”。

阶段化整理还可以解决“后来知道的信息被当成最初就知道”的问题。事件早期可能只有部分事实，回应之后出现新的解释，核验阶段又可能发现旧截图已经过时。把这些内容放回对应阶段，能够看见结论是如何一步步变化的。

当可靠日期确实存在时，也应来自公开可核对资料，而不是根据社交平台转发时间猜测。时间戳本身也需要确认时区、页面更新时间与是否为二次发布。

不同阶段的公开说法出现矛盾时，时间线不会把其中一条直接删除，而是保留它在当时出现的背景，再说明后来有哪些新材料改变了判断。这样可以看见信息是如何被修正的，也能避免把最新版本误认为从一开始就已经明确。

如果后续资料只能解释部分矛盾，页面也只更新相应部分。对于仍无可靠公开证据的问题，继续保持待核实状态。时间线负责呈现变化顺序，事实核验负责判断具体说法，两者结合阅读更容易理解当前状态。